desenvoutement
Couple-En-Crise, Rivalité-Amoureuse Problème-Conjugale, Aide Efficace!

Non mais, il va me porter la poisssssssseuh !

Il se mêle de tes relations de couple! c'est odieux!

Citation :

TAP Agrégateur Buffer 1Gb
Arrêtez le SPAN et commencez à agréger. En savoir plus!

J'ai rien compris à ce charabia

J'avoue que le sens m'échappe également !

Peut être parce que ca veut rien dire?

Mdr bon bah faut pas qu'ils s'attendent à ce que quelqu'un clique dessus alors XD

Ah mais tu sais pas la curiositéééé

Citation :

Consultez gratuitement Sandra notre médium. Vous ne serez pa deçu.

MAIS DEJÀ ARRÊTEZ DE FAIRE DES FAUTES D'ORTHOGRAPHE ÇA DONNERA PEUT-ÊTRE ENVIE DE CLIQUER SUR LA PUB!!!!!!!!!!

C'est fou ça, ils me proposent de jouer un jeu de managing d'équipe de football... J'veux pas dire mais s'il y a un sport dont j'ai horreur, c'est bien celui-là. Mon chien aussi il peut courir après une balle (bon j'ai pas d'chien mais c'est qu'un détail)

Un mec qui n'aime pas le foot? rare ça.

S'il fait la cuisine, il est bon à marier !

Apoline a écrit:

S'il fait la cuisine, il est bon à marier !

Je fais la cuisine, oui, mais je suis philosophiquement contre le mariage n_n

Alléluia ! S'il y a bien une chose que je n'aime pas, c'est bien cette cérémonie. Vivre avec une personne, ok, mais pas besoin de le crier sur tous les toits. Et puis, je n'ai jamais aimé l'image qu'on colle aux femmes mariées.

Par contre dans une histoire, c'est sympa et une bonne réserve d'images à voir, revoir, modeler... Et puis, la confrontation est intéressante.

Europe a écrit:

Un mec qui n'aime pas le foot? rare ça.

Qu'est-ce que tu veux, je suis un homme civilisé

Popo a écrit:

Par contre dans une histoire, c'est sympa et une bonne réserve d'images à voir, revoir, modeler... Et puis, la confrontation est intéressante.

Oui fin, j'veux pas dire mais t'as pas besoin d'un mariage pour avoir une réserve d'images à voir, revoir et modeler. Mais bon maintenant à partir du moment où tu vis en couple (voir même en coloc), tu dois tenir compte de l'autre, et également prendre ses défauts avec l'autre. Parfois ça casse. Parfois ça fonctionne, avec ou sans mariage.

Quant aux femmes mariées... Les gens une parfois une image désuète de la femme mariée, voir même de la femme en générale.

Sauf qu'en 1600 et jusqu'à récemment, on se mariait très tôt, donc c'est une donnée à prendre en compte. Être ou ne pas en être, modifie considérablement la vie d'un personnage, homme ou femme.

Mais je redis, le mariage est une bonne réserve d'images, certainement pas La. Et fort important dans l'échelle sociale.


Sinon, pour ce qui du traitement d'une histoire. Le rp est un format trop court qui supprime pas mal d'opportunités. Et c'est souvent frustrant. Je ne dis pas que je n'aime pas ce format, mais qu'il m'est souvent trop rigide.

Donc au bout, tu te demandes qu'est -ce qui serait sympa à faire. A force tu trouves plus rien et tu es totalement bloqué.

Flouer celui qui joue avec toi est juste horrible. Donc j'arrive plus à écrire et je suis toujours à la recherche d'images.

Apoline a écrit:

Sauf qu'en 1600 et jusqu'à récemment, on se mariait très tôt, donc c'est une donnée à prendre en compte.

C'est faux. Des études d'historiens ont depuis un certain temps prouvé que c'était une image populaire dûe aux mariages royaux ou de la très haute noblesse (qui disposaient forcément d'une couverture très différente des humbles), qui voulaient déterminer les alliance en fonctions des aléas politiques.
L'âge moyen du mariage aux Temps Modernes, donc à partir de 1600, voire avant, est de 29-30 ans pour les hommes et 25-26 ans pour les femmes, surtout à la campagne, qui constitue la tranche la plus nombreuse de la population.

Je vous suggère à ce propos les livres sur l'histoire de la famille d'Ariès ou de Burguière, ce sont des musts en la matière.

Pour toi 30 ans c'est un âge normal ?

C'est hyper jeune ça.

30 ans c'est pas jeune du tout pour se marier Y a même un dicton qui dit que c'est "l'âge limite". En plus, faut prendre en compte la durée de vie moyenne en 1600. A 30 ans, j'imagine qu'on avait déjà un âge respectable.

Pour moi, si. Tu as a peine ta maturité d'adulte.

Ouah ca part en débat, moi je veux juste dire un truc, faut se marier quand t'en a envie et si t'en a envie. Il n'y a pas d'âge, pas de conditions, rien, ca doit etre juste de l'amour. Après quant à voir ca comme une "mise au parfum pour tout le monde", les mariages intimistes existent , se marier c'est s'engager.

Certes faut être engager plus sentimentalement parlant que par des papiers ou des bijoux. Mais bon aujourd'hui ca veut plus rien dire. Avant on se marier pour signer le "droit" de vivre avec l'autre. Maintenant, c'est on vit ensemble, on a même souvent des enfants avant le mariage.

Je n'ai envie de dire qu'une chose : soyez heureux

Amen !

Dans la mesure où au XVIe XVIIe siècle, on avait une espérance de vie entre 50 et 60 ans environs, alors oui, 25-30 ans, c'est tard ! Question de maturité, c'était totalement différent à l'époque, coller notre façon de voir les choses et nos repères sur des personnes vivant à cette époque-là, c'est purement anachronique

Suis désolée, mais l'historienne qui est en moi ne pouvait pas se taire

Sinon, Elena, je te rejoins

Viviane Valdemar a écrit:

Dans la mesure où au XVIe XVIIe siècle, on avait une espérance de vie entre 50 et 60 ans environs, alors oui, 25-30 ans, c'est tard ! Question de maturité, c'était totalement différent à l'époque, coller notre façon de voir les choses et nos repères sur des personnes vivant à cette époque-là, c'est purement anachronique

Je ne disais pas la contraire mais à la base il m'avait semblé que l'on était dans un cadre totalement contemporain, et en aucune façon je ne parlais par rapport à mon personnage : mon PJ ne fait pas la cuisine, ou s'il lui arrive de cuisiner ce ne sont pas des aliments

Pétard mouillé, ch'uis au courant Vivi. Cela étant la maturité est un sujet vieux comme le monde, et ce n'est pas parce que tes bouquins n'en parlent pas, qu'on n'en parlait pas. Et je continue à dire qu'à 30 ans, l'homme n'a pas toute sa maturité. Qu'il se marie ou non, mais je m'en moque si je dois pas gérer ça dans mon histoire.

Un homme peut importe son époque, ses coutumes, sa tribu a un tronc commun avec tous les autres. Donc non, nous ne sommes pas modernes, même dans la façon de traiter nos sujets. Et j'ajoute que tout à été écrit et dit, le seul truc original est dans la façon de dire ou de mélanger une image avec une autre sans qu'on voit les auteurs. Et ça aussi c'est vieux comme le monde.

Une immense partie des histoires qu'on lit et qu'on écrit, sont: "le héros a un problème, il le règle ". (Un bon 90%)

Bon, je vais lire Ulysse de Joyce aux toilettes. Ça va me changer. XD

Oh, je suis d'accord avec toi, ce n'est pas parce que les bouquins n'en parlent pas qu'ils n'en parlaient pas (même si des bouquins en causent sûrement en fait^^). Ce que moi je pense, cela dit, c'est qu'à l'époque, les préoccupations étaient totalement différentes des nôtres. La survie d'abord, qui pour nous est une évidence était une lutte à l'époque, le rapport à la mort également du coup, et plein d'autres choses comme ça. La maturité lors du mariage n'était certainement pas une de leur préoccupation première, c'est tout ce que je voulais dire

En fait, la question du mariage n'est absolument pas reliée à l'amour (ça c'est très contemporain, comme le fait de parler d'amour familial, dont on peut trouver des traces exceptionnelles, mais qui demeure anecdotique à échelle statistique), mais bien à la survie et à une vision particulière de ce qui est optimal (genre je marierais bien mon fils avec la fille du voisin, comme ça nos parcelles aux champs seront réunies).

Pour revenir au sujet de base : on me propose pour le moment de faire Bruxelles-Paris pour 19€. C'est presque frustrant, j'avais besoin de cette offre il y a un mois xD
(fin c'est pas comme si j'allais vraiment avoir un truc à ce tarif là en cliquant sur le lien, en même temps... )